BRS與Stream相關分析結果

n=142 (出院跟入院pool起來)

	BRS
	1-3		4-6		All stage
	UE	overall	UE	overall	UE	overall
Stream_UE	0.57		0.64		0.85
Stream_overall		0.46		0.63		0.82

 結果

1. Sages 1-3以及Stages 4-6 結果差不多，都是中度相關，但是stage 4-6的相關高一點。
2. 整體來看兩個評量工具有高度相關。

5/18-5/22 進度

目前工作任務 (5/18-/5/22)

1. BASS論文
    a. 等待老師修正建議 (done)
    b. 送英修

2. 設計市療電子化問卷
    a. 詢問李主任市療治療師建議(5/19)
    b. 根據老師、治療師建議修改內容
         1. 補充各單位資料整合方式
         2. 病歷結果呈現 (臨床需要甚麼)
         2. 長期資料如何呈現

3.  BRS 論文
     1. 前言 (補充與STREAM相比較的重要性) (done)
     2. 方法 (STREAM分析方式(反應性、bootstrap) (done)
     3. 結果 (STREAM分析結果、與BRS相比較)
     4. 討論 (與STREAM比較之討論)
     5. 摘要、conclusion (STREAM結果)
     6. 等待意見修正
4. 撰寫病歷功能中文論文
    (目前考慮只採用治療師的問卷)
     a. 方法、結果 (5/11-5/14)
         收案人數: 生理、小兒各20人，精神:40人
     b. 前言

5. 聯絡ToM翻譯
     a. 聯絡new Hinting task其他作者

     b. 聯絡翻譯社

5/11-5/15進度

目前工作任務 (5/11-/5/15)

1. BASS論文
    a 完成title page, cover letter (5/11)
    b. 送英修 (5/15前)

2. 設計市療電子化問卷
    a. 設計電子化問卷雛形 (5/11-5/12)
    b. 與老師確認內容、修改 (5/12-5/14)

3. 撰寫病歷功能中文論文
    (目前考慮只採用治療師的問卷)
     a. 方法、結果 (5/11-5/14)
         收案人數: 生理、小兒各20人，精神:40人
     b. 前言

4. 聯絡ToM翻譯
     a. 聯絡new Hinting task其他作者

     b. 聯絡翻譯社

TOM計畫

評估TOM

1. 探討現有量表--a. 翻譯未中文化的TOM量表    1. Hinting task

                                                                         2. MACS

                                                                         3. Conversations and Insinuations test                                         b. 比較現有中文版的TOM量表 1. Faus pax

                              (凱旋計畫)                2. Strange Stories

                                                                 3. False belief task

                           c.探討重點: 1. 比較心理計量特性

                                                2. 探討文化差異

2.發展新的TOM量表

進度

病歷功能調查問卷

四個地區共97份

1. 建spss檔

2. key in spss

3. 分析結果

預計4/10完成資料key in

Balance

投稿期刊: NNR

1. 前言重點: 

    1. 快速評估---只需5分鐘，為了臨床發展，減輕照顧者負擔

    2. responsiveness---可反應病人的進步，與現行工具(PASS)相比較

    3. quantification--需要有量化分數，精準反應病人的平衡能力

2. Responsiveness 增加boot strap的分析

Stream 與 BRS 比較

n=41

	BRS_UE	BRS_Overall	Stream_UE	Stream_Overall
ES	0.35	0.41	0.43	0.44
SRM	0.85	0.99	1.00	1.13

經比較結果BRS與Stream的結果沒有差太多
ES都是Small，SRM皆為large
故此結果會加入BRS論文中。

摘要
1. 補充比較結果

Introduction
1. 補充與Stream比較之目的: 題目雖然少是否可反映病人的改變
   
Method 與 Result
1. 於反應性部分補充分析與結果

Discussion
1.增加一段描述兩者比較結果，BRS不遜色

Conclusion
1. BRS為unidimensional, reliable及responsive的工具，此外，
    與Stream比較反應性也沒有比較差，題數少與施測時間短，可減少治療師與病人的burden。
    因此，BRS是一個是可用於評量動作恢復功能的好工具，同時適用於臨床與研究情境。

2/9-2/13 工作進度

預計年假 2/16-2/23

2/9	1.    追蹤IRB進度 2.    ToM measure的comment
2/10	1.    ToM measure的comment 2.    修改BRS稿件
2/11	1.    修改BRS稿件 2.    Balance result
2/12	1.    Balance result
2/13	1.    Balance result