|
|
BRS_UE
|
BRS_Overall
|
Stream_UE
|
Stream_Overall
|
|
ES
|
0.35
|
0.41
|
0.43
|
0.44
|
|
SRM
|
0.85
|
0.99
|
1.00
|
1.13
|
經比較結果BRS與Stream的結果沒有差太多
ES都是Small，SRM皆為large
故此結果會加入BRS論文中。
摘要
1. 補充比較結果
Introduction
1. 補充與Stream比較之目的: 題目雖然少是否可反映病人的改變
Method 與 Result
1. 於反應性部分補充分析與結果
Discussion
1.增加一段描述兩者比較結果，BRS不遜色
Conclusion
1. BRS為unidimensional, reliable及responsive的工具，此外，
與Stream比較反應性也沒有比較差，題數少與施測時間短，可減少治療師與病人的burden。
因此，BRS是一個是可用於評量動作恢復功能的好工具，同時適用於臨床與研究情境。
