Saturday, January 30, 2016

綜合評量資料分析

(1) 分析其construct validity

      分析方式 (順序)
      (1) Rasch
      (2) CFA
      (3) EFA

      結果
      用Rasch analysis, CFA分析結果都不好,改用EFA可以得到比較明確的結果。

      EFA
      (1) 能力向度
            (1) 若以單題分析,不太能解釋結果
            (2) 依各次面向將各小題加總,如衛生(儀容與異味加總)、環境整潔、生活規律財務管
                  理等整合為11題
            (3) Principal axis factoring因素粹取法+varimax轉軸(因看相關個因素間的相關性不高)
            (4) 結果可整合為三個因素
                  (1) 個人生活功能: 衛生儀容、環境整潔、財務管理、飲食善後、 人際溝通、
                                                  體適能、症狀 (7題)
                  (2) 休閒功能:休閒安排、社區資源使用 (2題)
                  (3) 工作功能: 生活規律(出席率)、工作 訓練(2題)
                   三因素解釋變異量為46.635%
ˊ
      (2) 提醒向度
            (1) 如果不限制因素數,則可分成2因素
                  (1) 個人生活休閒功能
                  (2) 工作功能
            (2) 若與能力向度相同,限制因素數為3,因素分類為
                   (1)個人生活功能:衛生儀容、環境整潔、財務管理、人際溝通
                   (2) 休閒功能: 休閒安排、社區資源使用
                   (3) 工作功能: 出席率、工作訓練
                 解釋變異量為53.891%

Note:
     (1) 人際關係項目(是否有朋友)於三因素的factoring皆很低,目前為移除不分析。
     (2) 飲食次面向包含三題: 購買、烹飪、善後
           (1) 購買題之概念有點模糊,與飲食與社區資源使用皆有很大的相關,難以切割,目前
                未將此題放入分析。建議直接改成購物,並可自己獨立一面向。
           (2) 烹飪因有太多人勾選不需自行烹飪,難以分析,也未放入分析當中。
           (3) 僅善後放入能力面向分析。
           (4) 飲食提醒面向,因無法切割到底是與生活功能有關(善後),還是與社區資源使用有                    關(購買),故也未放入分析當中。

(2) 分析Cronbach alpha (尚可至良好)
      (1) 依三因素分類分析其Cronbach alpha
             (1) 能力面向
                   (1) 個人生活功能: 0.77
                   (2) 休閒功能: 0.369
                   (3) 工作功能: 0.470
             (2) 提醒面向
                   (1) 個人生活功能: 0.778
                   (2) 休閒功能:0.694
                   (3) 工作功能:0.649

(3) 論文方向
      (1) Construct validity: 治療師可依三面向各自將分數加總
      (2) 信度分析


Tuesday, January 12, 2016

Poor accuracy of the GM-CAT

為何所有項目測完,GM-CAT的accuracy在age band 1 and 2不佳?

原因可能為cut-off point的計算方式不同:

1. CDIIT-GM在小小孩童為依每個月建立常模,計算其發展商數,
    發展商數在平均的2個SD以下為發展遲緩(DQ<70),2個SD到1個SD之間為邊緣(70=<DQ<85)。
 
2.GM-CAT的cut-off point 將3-5個月pool在一起,6-11個月pool在一起。

孩童會因年齡(月份)不同,對應不同常模,得出不同的發展商數。
因此,孩童可能在同一個群組且估出來的能力值相同,
但因月份不同,而得出不同的發展商數,造成診斷上的差異。

建議:

年紀比較小的孩童,因每個月有各自的常模,可以使用原本的CDIIT-GM判斷是否發展遲緩。